Далее: Вопросы и задания к главе 3 Уровень выше: Диаграммы Парето Назад: Диаграмма Парето выявления значимости дефектов по частоте появления Содержание Предметный указатель
Реальная значимость этих дефектов может сильно отличаться от их рангов в распределении частоты появления. Это связано с тем, что при оценке важности последствий того или иного вида брака, необходимо оценивать тот ущерб, который наносит каждый отдельный дефект. Поэтому в табл. 3.3 приведены данные об ущербе, наносимом каждым из дефектов. В ней ущерб представлен столбцом с заголовком «Потери от одного дефекта». А в соседнем столбце представлено значение потерь от каждого вида дефектов, равное, очевидно, произведению потерь от дефекта на число дефектов определенного вида.
Ранжирование дефектов по убыванию потерь, которые они наносят, представлено в табл. 3.4, где в последнем столбце рассчитано значение накопленных потерь.
Соответствующий этой таблице график распределения Парето потерь от дефектов представлен на рис. 3.2.
Так же, как и на рис. 3.1, горизонтальная прямая, проведенная на уровне 75% всех потерь от дефектов, позволяет выделить наиболее значимые виды дефектов по суммарным потерям, которые они наносят производству.
|
Из графика рис. 3.2 следует, что к наиболее значимым (критическим) дефектам следует отнести (в порядке убывания их значимости) следующие виды дефектов:
Сравнив это список с вышеприведенным, полученным при исследовании частоты появления дефектов, можно сделать вывод о том, что не так уж существенны дефекты:
Они наиболее часты, но не относятся к дефектам, наносящим наибольшую долю ущерба. В поле внимания технологов следует включить вместо этих иные дефекты, а именно:
